État au 29 septembre 2026 – systématique jusqu’au niveau du genre
La présente synthèse s’appuie d’abord sur la subdivision des Eriophyoidea en trois familles, encore largement utilisée et fondée sur la morphologie : Phytoptidae, Eriophyidae et Diptilomiopidae. Des études moléculaires récentes montrent toutefois que les familles traditionnelles Eriophyidae et Diptilomiopidae ne sont pas monophylétiques dans toutes les analyses. La page comporte donc délibérément des remarques sur ces questions encore ouvertes.
Genres :
Genre :
Statut du genre :
Novophytoptus est le seul genre de la sous-famille Novophytoptinae.
Biologie :
Le genre vit en endoparasite dans les espaces intercellulaires sous-épidermiques ou dans les chambres aérifères de Monocotylédones herbacées de l’ordre des Poales ; les familles de plantes hôtes connues sont les Cyperaceae, les Juncaceae et les Poaceae.
Particularités :
Les acariens possèdent un corps fortement allongé, vermiforme, et une région génitale exceptionnellement reculée. Plusieurs caractères du gnathosoma et des pattes sont inhabituels au sein des Eriophyoidea.
Remarque systématique :
La sous-famille monogénérique Novophytoptinae reste, dans la systématique fondée sur la morphologie, incluse dans les Phytoptidae. Les études moléculaires confirment partiellement l’indépendance du genre, mais remettent globalement en question la délimitation traditionnelle des sous-familles de Phytoptidae. La position exacte de Novophytoptus au sein des Phytoptidae fait donc encore l’objet d’études phylogénétiques. (1)
Genres :
Genres :
Remarque : La position de Borassia et de Palmiphytoptus au sein des Phytoptidae n’est pas définitivement établie dans la littérature récente ; les deux genres ne sont donc, pour l’instant, rattachés de manière certaine à aucune sous-famille.
Genres :
Genres :
Remarque systématique : Loboquintus et Pentasetacus sont traités dans des travaux moléculaires récents comme une lignée précoce distincte, ou comme les Pentasetacidae. La position exacte de cette lignée au sein des Eriophyoidea reste l’objet d’études phylogénomiques.
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres :
Genres (aperçu mondial selon Duarte et al. 2026) :
État en 2026 : Duarte et al. (2026) proposent pour les Acaricalini un aperçu mondial actualisé comprenant 36 genres ainsi qu’une nouvelle clé d’identification. Les trois genres nouvellement traités en 2026, Assamacarus, Nasuchusmoraesia et Roychakrabartia, sont intégrés à la liste des genres. Les auteurs soulignent également l’incertitude de certains caractères morphologiques des genres et la nécessité de poursuivre les révisions.
Délimitation : Neocaphylla Huang & Xue, 2025 est un genre nouvellement décrit qui n’est pas traité comme un genre distinct au sein des Acaricalini dans la clé mondiale de Duarte et al. (2026). Il est donc placé en dehors de la liste des 36 genres des Acaricalini, parmi les Phyllocoptinae dont l’attribution tribale n’est actuellement pas assurée.
Genres : Adventacarus Ripka, 2011
Statut actuel : Ripka (2011) a explicitement établi les Adventacarini comme nouvelle tribu pour Adventacarus. Dans la taxonomie actuelle du NCBI, Adventacarini reste toutefois répertoriée sans genre attribué (« unclassified Adventacarini »), et les analyses phylogénomiques à un niveau taxonomique supérieur de Zhang et al. (2024) considèrent les Adventacarini comme l’un des groupes dont la position devra faire l’objet d’études supplémentaires. La tribu est donc présentée ici comme une unité historiquement proposée, actuellement non étayée phylogénétiquement ; Adventacarus n’est pas présenté comme une position tribale des Phyllocoptinae confirmée moléculairement.
Genres :
Genres :
Genres (selon la littérature vérifiée jusqu’en 2026) :
Genres :
Eriomacrotergum Rodrigues, Navia, Oliveira & Ferragut, 2016 a été initialement attribué aux Tegonotini à titre provisoire ; cette attribution est donc explicitement indiquée comme telle.
Genres :
Genres :
Genres :
Duarte, M.E., Navia, D., Flechtmann, C.H.W., Amrine, J.W. Jr. & Lima, E.F.B. (2026): Key to the world genera of Acaricalini (Eriophyidae), with three new genera, a new species from the palm tree Copernicia (Arecaceae) and two new combinations. Systematic & Applied Acarology 31(1): 49–67. DOI: 10.11158/saa.31.1.5.
Ripka, G. (2011): A new genus, Adventacarus and new Abacarus species from Hungary (Acari: Prostigmata: Eriophyoidea). Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica 46(1): 139–149. DOI: 10.1556/APhyt.46.2011.1.11. – Établit Adventacarus et la tribu des Adventacarini.
Bibliographie – principales sources utilisées à ce jour
Amrine, J. W., Stasny, T. A. & Flechtmann, C. H. W. (2003): Revised keys to world genera of Eriophyoidea (Acari: Prostigmata). Indira Publishing House, West Bloomfield, Michigan.
Zhang, Q., Lu, Y.-W., Liu, X.-Y. et al. (2024): Phylogenomics resolves the higher-level phylogeny of herbivorous eriophyoid mites (Acariformes: Eriophyoidea). BMC Biology 22: 70. DOI: 10.1186/s12915-024-01870-9.
Chetverikov, P. E. & Peralta Alba, L. E. (2026): New Species and Records of Nothofagicola (Eriophyoidea, Phytoptidae) from Chile and Updated Key to the World Genera of the Tribe Sierraphytoptini Keifer 1944. Animals 16(8): 1246. DOI: 10.3390/ani16081246.
Xue, X.-F., Song, Z.-W. & Hong, X.-Y. (2009): One new genus and five new species of Rhyncaphytoptinae from China (Acari: Eriophyoidea: Diptilomiopidae). Zootaxa 1992: 1–18.
Reis, A.C., Gondim Jr., M.G.C., Navia, D. & Flechtmann, C.H.W. (2011): New eriophyoid mites (Acari: Prostigmata: Eriophyoidea) from banana and heliconia in Northeastern Brazil — two new genera and three new species. Zootaxa 3042: 15–26. DOI: 10.11646/zootaxa.3042.1.2. – Établit Cothrix comme membre des Phyllocoptini. Liang, C. & Xue, X.-F. (2025): One new genus and two new species of Phyllocoptini (Acari: Eriophyidae: Phyllocoptinae) from Hainan Island, China. Zootaxa 5686(2): 239–248. DOI: 10.11646/zootaxa.5686.2.4.
Xue, X.-F., Wang, Z., Song, Z.-W. & Hong, X.-Y. (2009): Eriophyoid mites on Fagaceae with descriptions of seven new genera and eleven new species. Zootaxa 2253: 1–95. – Documente le genre Monochetus Nalepa, 1898 et son histoire nomenclaturale.
Zhao, Y., Li, W.-H. & Wang, G.-Q. (2018): New Asian phyllocoptines (Eriophyidae, Phyllocoptinae): descriptions of Namengia gen. nov. (Acaricalini) and Petanovicia sp. nov. (Phyllocoptini) from Northwest Laos. Systematic & Applied Acarology 23(10): 2022–2032. DOI: 10.11158/saa.23.10.11.
Mandal, D., Layek, A., Ghosh, I., Bala, S. Ch. & Debnath, P. (2026): Eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea) from West Bengal, India: Description of a new genus, three new species, and three new records with an updated checklist. Systematic and Applied Acarology 31(3): 419–446. DOI: 10.11158/saa.31.3.8.
Mandal, D., Ghosh, I., Pramanik, K., Bala, S. Ch. & Debnath, P. (2025): A new genus and three new species of eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea) from the New Alluvial Zone of West Bengal, India. Systematic and Applied Acarology 30(8): 1464–1473. DOI: 10.11158/saa.30.8.8. – Établit Neotegophyes.
Mandal, D., Pal, A., Paul, N. & Debnath, P. (2026): Description of a new genus and three new species of eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea) from Eastern India. International Journal of Acarology 52(1): 1–8. DOI: 10.1080/01647954.2026.2616255. – Établit Procoxinullus.
Huang, Y.-H. & Xue, X.-F. (2025): One new genus and twelve new species of eriophyoid mites (Acari: Eriophyoidea) from Guizhou Province, China. Systematic and Applied Acarology 30(10): 1867–1907. DOI: 10.11158/saa.30.10.12. – Établit Neocaphylla.
Shao, Z.-K. & Xue, X.-F. (2026): A Novel Specific UCE Probe Set Sheds New Light on the Phylogeny of Eriophyoid Mites. Zoologica Scripta. DOI: 10.1111/zsc.70084.
Duarte, M.E., Navia, D., Flechtmann, C.H.W., Amrine, J.W. Jr. & Lima, E.F.B. (2026): Key to the world genera of Acaricalini (Eriophyidae), with three new genera, a new species from the palm tree Copernicia (Arecaceae) and two new combinations. Systematic & Applied Acarology 31(1): 49–67. DOI: 10.11158/saa.31.1.5.
Chetverikov, P. E. (2005): Eriophyid mites (Acari, Eriophyoidea: Eriophyidae) of the genus Leipothrix Keifer, 1966 from sedges (Cyperaceae). Acarina 13(2): 145–154. – Établit la délimitation du genre Leipothrix et la synonymie Flechtmannia = Leipothrix.
Chetverikov, P. E. (2006): Eriophyid mites of the subfamily Phyllocoptinae (Eriophyidae) from sedges (Cyperaceae). – Établit la délimitation du genre Neoleipothrix au sein des Phyllocoptini.
Chetverikov, P. E., Klimov, P. B., Letukhova, V. Yu., Ripka, G. & Zukoff, S. (2023): Atypically shaped setae in gall mites (Acariformes, Eriophyoidea) and mitogenomics of the genus Leipothrix Keifer (Eriophyidae). Insects 14(9): 759. DOI: 10.3390/insects14090759. – Établit la délimitation du genre Leipothrix et sa distinction de Cereusacarus.
Jočić, I. & Petanović, R. (2012): Établit la délimitation du genre Leipothrix.
Lewandowski, M. & Ripka, G. (2022): Two new eriophyoid mite records (Acari: Acariformes: Eriophyoidea) from Hungary with neotype redescription of Proiectus (Boczek, 1969) and supplementary description of Trisetacus Livshits et Vasilieva, 1982. Systematic and Applied Acarology 27(7): 1408–1422. DOI: 10.11158/saa.27.7.8. – Sert de source pour le genre Proiectus.
Wang, C.-F., Kuo, C.-C., Jeng, M.-L. & Huang, K.-W. (2011): Morphometric analyses reveal synonymy of two monotypic genera, Huangiella and Tumoris (Acari, Eriophyoidea, Eriophyidae). ZooKeys 102: 1–11. DOI: 10.3897/zookeys.102.948. – Établit l’attribution de Tumoris aux Phyllocoptini.
Konvipasruang, P. & Buttachon, S. (2024): A new genus and two new species of eriophyid mites from medicinal plants in Thailand. Systematic & Applied Acarology 29(5): 600–609. DOI: 10.11158/saa.29.5.5. – Établit Asetapatella au sein des Phyllocoptini.
Thainoi, K., Konvipasruang, P., Auamcharoen, W. & Buttachon, S. (2026): One new genus and two new species of eriophyoid mites on rambutan, Nephelium. Systematic & Applied Acarology 31(4): 561–572. DOI: 10.11158/saa.31.4.4. – Établit Nepheliumus au sein des Phyllocoptini.
Rodrigues, D.F.S., Navia, D., Oliveira, A.R. & Ferragut, F. (2016): Eriomacrotergum n. gen. Zootaxa 4072(4): 465–476. DOI: 10.11646/zootaxa.4072.4.5. – Attribution initiale, explicitement provisoire, à la tribu des Tegonotini.
Jung, S.-H. et al. (2026): Molecular Phylogenetic Reassessment of the Superfamily Eriophyoidea (Arachnida: Acari) Based on COI and 18S rRNA. Entomological Research. DOI: 10.1111/1748-5967.70130. – Confirme la monophylie des Eriophyoidea, mais montre une polyphylie étendue aux rangs des familles, des sous-familles et aux rangs inférieurs ; la délimitation traditionnelle des Phytoptidae, Eriophyidae et Diptilomiopidae doit donc être considérée comme phylogénétiquement instable.
Zhao, Z.-C., Wang, G.-Q., Lu, F., Qin, F.-P. & Li, J. (2026): One new Tegonotini species and two new Diptilomiopinae species from Southeast China. Systematic and Applied Acarology 31(7). – Documente les genres Bangkokarus et Diptilomiopus dans la littérature actuelle.
Azevedo, A.O. et al. (2023): A new genus and two new species of Diptilomiopidae from the Pampa biome. International Journal of Acarology 49: 341–348. DOI: 10.1080/01647954.2023.2257208. – Documente Parahoderus au sein des Rhyncaphytoptinae.